Le blog de Guizmo

Dans mon dernier article je vous ai parlé de mes mésaventures lors de l’achat et de l’installation de Lion. Dans celui-ci, je vous raconterai mes premières impressions du système après quelques heures d’utilisation.

La première chose qui m’a frappé dans Lion, sont les trois logiciels de base; Mail, iCal et Carnet d’adresses.

Mail

N’étant pas un fan de iOS à la base, vous pouvez être certain que j’ai mordu mes bas en voyant la nouvelle interface de Mail, inspiré de iOS.

Pour des raisons de sécurité et de vie privée, vous comprendrez que j’ai censuré les images de cet article.

Comme vous pouvez voir, la nouvelle interface par défaut de Mail est de vous afficher à gauche la liste des messages, puis à droite le contenu du message. Mais ce n’est pas tout, le contenu du message est affiché comme dans Gmail, ce qui veut dire que vous avez toute l’historique de la conversation en un message. Cette dernière fonctionnalité peut être intéressante pour certains utilisateurs qui aiment comment Gmail affiche les messages en les regroupant en conversations, mais pour moi, c’est très agaçant. La liste de vos boîtes aux lettres n’est plus non plus affichée à gauche.

Il est à noter que la barre d’outil dans le haut que vous voyez à l’écran, n’est pas celle par défaut. Celle-ci est déjà modifiée selon mes préférences et besoins. Voici à quoi ressemble la barre d’outils par défaut.

Si vous regardez bien, Apple a refait la majorité des icônes également, donc sans texte, certaines icônes ne sont pas évidente à deviner (Relever le courrier par exemple).

Dans un autre article je vous expliquerai en détail comment tout remettre Mail.app comme il était dans Snow Leopard, c’est juste chiant à avoir reconfigurer ces préférences car Apple décide d’essayer de nous faire avaler des « améliorations » qui ne font que réduire la productivité.

iCal

iCal n’a pas beaucoup changé. C’est en fait le logiciel qui a le moins de configuration à faire pour le réorganiser comme dans Snow Leopard.

Si ce n’est que le haut du logiciel a maintenant un look de cuivre beige comme un vieux agenda. Je ne sais pas pourquoi Apple a décidé de faire ce changement, mais on est en 2011, je ne connais personne qui utilise encore un agenda, nous sommes à l’heure des téléphones intelligents. De plus, si on utilise un ordinateur, c’est qu’on a pas envie d’utiliser un agenda. Bref, le thème est pas agréable et m’agace.

Il n’est plus possible d’afficher la liste des calendriers en permanence à gauche de l’écran, mais nous pouvons néanmoins y avoir rapidement accès en cliquant sur le bouton Calendriers. Ceci est une bonne idée et laisse plus d’espace pour afficher le calendrier. Utilisant toujours le calendrier en vue mensuelle, les plus gros carreaux pour les journées ne sont pas de refus pour moi.

Il n’est plus possible non plus d’afficher à droite la liste des tâches que vous créez dans Mail. Vous pouvez afficher la liste des Rappels que vous avez entré dans iCal à cet endroit à la place. Ce n’est pas un problème qui m’énerve non plus. Ce qui m’énerve par contre, c’est l’animation d’iCal quand on change de mois de calendrier. Regardez le vidéo.

iCal animation

Du gros eyes candy à l’état pur, qui prend des ressources et n’améliore en rien la productivité et l’expérience de travail.

Carnet d’adresses

Carnet d’adresses est sans aucun doute le logiciel qui me fait le plus chier dans Lion. Son interface a été refait au complet, et il n’y a AUCUNE façon de le remettre comme dans les versions précédentes.

Vue: Liste des contacts

C’est bien beau le petit calepin de téléphone, mais encore là, je ne connais plus personne qui utilise ça. Je ne vois pas l’utilité de mettre un thème comme ça. De plus, on a encore la maudite couleur beige du cuivre de iCal qui fait le contour, Apple aurait au moins pu choisir une autre couleur.

Bien que le look m’énerve, ce n’est pas du tout cela qui me rend dingue. Ce qui me fait royalement perdre mon latin, c’est qu’on ne peut plus ajouter directement un nouveau contact dans un groupe. Vous vous rappelez du Carnet d’adresses dans les versions précédentes de Mac OS X, on sélectionnait le groupe de contacts dans la liste de gauche, puis on cliquait sur le bouton + dans la colonne de droite pour créer un nouveau contact dans ce groupe.

Et bien maintenant ce n’est plus possible, nous devons créer notre contact d’abord, dans la vue de la liste des contacts, car le bouton + pour y ajouter un contact y est, puis ensuite, nous devons aller à la vue de la liste des groupes. On doit ensuite cliquer sur le « groupe » Tous les contacts, trouver dans notre liste interminable de contacts celui qu’on vient de créer, puis le glisser-déplacer vers le groupe désirer à gauche.

Vue: Liste des groupes de contacts

Donc puisqu’on a d’avantage d’étapes à faire pour créer et ajouter un contact dans un groupe qu’auparavant, Apple s’est planté royalement selon moi dans Carnet d’adresses. Surtout quand on a beaucoup de contacts, on est obligé de faire une recherche pour le trouver afin de pouvoir le glisser-déplacer dans le groupe désiré.

–

Ensuite,  ce sont les nouvelles « améliorations » (je dirais plutôt détériorations inutilisables) clefs de Lion qui m’ont choqué le plus. Je ne peux aucunement comprendre, pourquoi les gens trippent autant sur LaunchPad, MissionControl et les applications plein écran.

LaunchPad

Une des « grosses » fonctionnalité qu’Apple nous a parlé longtemps de Lion, est LaunchPad.

Je dois dire que je ne vois aucunement l’utilité de LaunchPad. J’ai déjà un dossier Applications dans mon Dock qui me donne accès directement à tous les applications installés sur mon ordinateur. LaunchPad n’offre rien de plus, à l’exception du fait qu’on doit utiliser le trackpad pour se promener entre les différentes pages de logiciels, donc techniquement, c’est plus long se rendre à l’application désirée dans LaunchPad, que par le dossier Applications dans le Dock.

Je vous ai joint deux vidéos où je démarre VLC, vous verrez ce que je veux dire.

LaunchPad Dossier Dock

Je ne vois pas pourquoi je me compliquerais la vie avec LaunchPad. De plus, LaunchPad est dans une Space différente, il nous empêche donc de voir nos document ouvert pendant qu’on parcours nos applications. C’est très agaçant car on ne peut pas suivre attentivement un vidéo qu’on serait en train de regarder ou une conversation de messagerie instantanée. Je trouve également les icônes trop petites et l’organisation par défaut n’est pas évidente. L’affichage en ordre alphabétique comme configuration par défaut aurait été beaucoup mieux selon moi.

Vous verrez également que je défile dans le mauvais sens le LaunchPad au tout début. Cela est dût à la super « logique » d’Apple d’implémenter le défilement de iOS dans Lion. Donc la gauche et la droite sont inversé sur le trackpad, pour faire comme sur un iPhone. Le problème avec ça, c’est qu’on ne touche pas à l’écran, mais au trackpad, donc notre cerveau est habitué intuitivement de faire le mouvement habituel qui est intégré depuis plusieurs versions de OS X.

Il existe l’option pour désactiver ce défilement iOS dans les options du trackpad, mais d’après ce que j’ai pu constater, cela désactive le défilement iOS partout, sauf dans le LaunchPad. Ce contrôle stupide semble être hardcodé dans l’application. Bref, LaunchPad est complètement inutile et stupide à mes yeux.

MissionControl (que j’appelle affectueusement MessedControl)

MissionControl est le logiciel qui remplace Spaces et Exposé dans Lion. Exposé est bien la fonction que j’utilise le plus dans Mac OS X, et maintenant qu’il a été remplacé par MissionControl, on s’entend que MissionControl prend le flambeaux. Malheureusement, j’ai trois gros problèmes avec MissionControl, trois problèmes qui rend me rendent beaucoup moins productif.

Pour commencer par le premier, MissionControl ne vous affiche pas les fenêtres minimisés dans le Dock. Ce qui veut dire que si vous minimisez comme moi les fenêtres des applications dans les icônes des applications respectives dans le Dock, vous n’avez plus aucun moyen de savoir combien de fenêtres sont ouvertes dans vos logiciels. Vous ne pouvez plus non plus sélectionner rapidement une fenêtre minimisée, vous devez absolument cliquer sur l’icône de l’application, ce qui maximisera tous les fenêtres de celles-ci, puis ensuite trouver la fenêtre que vous voulez réelement, et finalement, minimiser tous les autres que vous ne vouliez pas maximiser…

En gros, je passe plus de temps à maximiser et minimiser des fenêtres que jamais. Strike 1!

Deuxième gros problème maintenant, MissionControl affiche les Spaces. Puisque je n’ai aucune utilité pour les Spaces, j’ai donc en permanence deux Spaces qui prennent de la place pour rien dans l’écran quand je vais dans MissionControl. La première est celle du bureau, où je travail, et la seconde, c’est le Dashboard. Et oui, le Dashboard est maintenant un Space, donc vous ne pouvez plus voir au travers quand vous l’utilisez. Strike 2!

Mise à jour: Il est possible de désactiver le Dashboard en mode Space et de l’affiche comme dans les versions antérieurs de Mac OS X, je vous expliquerai comment dans un prochain article.

Finalement, le troisième gros problème que j’ai avec MissionControl, c’est qu’il n’est foutrement pas possible de bien travailler avec cet outil quand nous avons plusieurs fenêtres du même logiciel d’ouvert. Ils s’affichent tous en mode « cascade » les unes sur les autres, rendant pratiquement impossible d’y avoir accès. Le maximum de fenêtre de la même application qu’on peut différencier est 3, ensuite vous mourrez. Regardez ma capture d’écran par vous même. Strike 3!

J’ai 7 fenêtres de Firefox et 6 fenêtres de Terminal d’ouvertes. Il m’est impossible d’accéder rapidement à la fenêtre que je désire. Je dois encore une fois, passer mon temps à minimiser des fenêtres dont je n’ai pas besoin. (bon pour Firefox, normalement j’utilise des onglets, mais imaginez un autre logiciel, admettons 7 documents PDFs dans Aperçu ou Adobe Reader)

MissionControl est donc la pire fonctionnalité de Mac OS X Vista, errr, Lion pardon!

Applications en plein écran

Parlons-en de ces applications en plein écran. Regardez les captures d’écrans suivantes:

  

   

   

   

   

   

   

   

Sincèrement, mise à part Photo Booth, on ne gagne que l’espace de la barre de titre du logiciel ainsi que la barre de menu de Mac OS X. C’est quoi, 20 pixels en hauteur qu’on gagne? Si le mode plein écran changerait drastiquement l’interface comme Photo Booth et iPhoto, l’utilité peut se faire sentir, mais sérieusement, ce n’est pas 20 pixels verticaux qui vont me convaincre d’utiliser Mail, Safari ou iCal en plein écran… Ça peut être très intéressant pour des logiciels de contrôle à distance ou de machine virtuelle, tel que : CoRD, Apple Remote Desktop, VNC Viewer, VMWare Fusion et Parallels Desktop.

–

Finder

Il y a également d’autres fonctionnalités agaçantes de Lion. Par exemple, par défaut, quand on redémarre l’ordinateur, à sa réouverture, il nous ouvre tout les logiciels qui étaient ouvert lors de son arrêt. Également, le Dock n’affiche pas la petite boule bleu sous les icônes des logiciels ouverts, on ne peut donc pas savoir si une application est ouverte ou non, quand toute ses fenêtres sont minimisées dans l’icône du Dock de cette dernière. Heureusement, des options existent pour désactiver ces comportements.

Un autre truc très agaçant, chaque fois que vous ouvrez un logiciel, il ouvre automatiquement les fenêtres qui étaient ouvertes à sa fermeture. L’économiseur d’écran ne quitte pas non plus en bougeant la souris, on doit absolument appuyer sur un bouton, que se soit sur le clavier ou la souris/trackpad. Je suis présentement à la recherche de commandes dans Terminal pour désactiver ça, car aucune option existe.

Dans le Finder, la barre latérale est maintenant dépourvue de toute couleur. Il est donc plus difficile de différencier les icônes car elles sont tous monochrome. De plus Apple a décidé de réorganiser l’ordre d’affichage dans celle-ci, nous n’avons plus nos disques durs en haut, nos disques réseaux au centre, et notre dossier de départ et applications en dernier. C’est dommage qu’on ne puisse pas remettre l’ordre à laquelle nous étions habitué depuis 6 versions de OS X. Moi ça me gosse aller chercher mes disques durs en bas, plutôt qu’en haut.

Le seul bon move qu’Apple a fait dans cette barre latérale, c’est d’enlever la section de recherches antérieures qui ne servait à rien selon moi. Je ne l’ai jamais utilisé.

Front Row

Front Row n’est plus du tout dans Mac OS X. On peut néanmoins le réinstaller grâce à un paquet disponible sur le net, mais probablement que chaque Combo Update le brisera ou supprimera à chaque fois. Donc pas de Lion pour mon Mac mini mediacenter.

–

Ceci conclus mes deux articles de Lion bashing. Mes prochains articles sur Lion porteront sur comment dé-iOS-iser Lion, ainsi que les raisons pour lesquelles je l’ai acheté.

Mise à jour: L’article Mac OS X Lion: Why buy this shit!? est disponible ici.

Je l’admet, j’ai acheté Mac OS X Lion pour quelques fonctionnalités spécifiques qu’Apple y a ajouté, tout en sachant que la majorité des autres « améliorations » seraient que du gros bonbon pour les yeux (Eyes candy).

Mais jamais, au grand jamais, je n’aurais pu croire que ce serait aussi fatiguant pour les yeux. Apple nous livre un système d’exploitation rempli de trucs superflus qui n’aident en rien l’utilisation du système. En fait, il y a tellement de choses qui me font chier à propos de Lion, que j’irai même à dire que c’est le Vista d’Apple. Oui oui, Mac OS X Vista. Mais contrairement à Vista, le système est rapide, du moins, sur mon MacBook Pro A1226 avec 6Go de mémoire vive. Les Macs avec 1Go de mémoire vive, on oubli tout de suite, vous allez pleurer.

Mise à jour: La configuration minimum recommandée pour Lion est de 2Go de RAM et un processeur Intel Core 2 Duo. Lorsque l’article a été publié, Apple.ca affichait 1Go minimum. Également, Mac OS X Vista fait référence à tout la poudre aux yeux de Lion, mais parlant performance, il est tout aussi stable et solide que Snow Leopard.

Comme vous pouvez le constater sur l’image précédente, Lion à lui seul prend près de 1.5 Go de RAM pour fonctionner… Il est important de rappeler qu’un système d’exploitation ne sert seulement qu’à permettre d’exécuter vos logiciels, la RAM devrait être utilisée majoritairement par les logiciels qu’on y roule, et non pas par le système d’exploitation. Donc le minimum pour rouler Lion est de 2Go, mais si vous êtes un utilisateur qui fait le moindrement plusieurs tâche à la fois, je vous recommande fortement d’avoir minimum 4 Go de RAM. Avec 4Go, vous pourrez facilement être dans une couple de logiciel et rouler une machine virtuelle dans VMware Fusion ou Parallels Desktop. (si vous n’allouez que 1Go de mémoire vive à la machine virtuelle, cela dit)

Donc techniquement, tous les Mac de 2007 en montant pourrait bien rouler Lion, en autant qu’ils aient 4 Go de mémoire vive. Mais encore là, les friandises qu’Apple nous impose les yeux, ne sont pas de tout repos pour les vieux MacBook et Mac Mini possédant une carte vidéo intégrée Intel. Toutes les petites animations ajoutées au système d’exploitation, se font voir comme un léger « lag » quand la résolution est élevée. Sur les MacBook, vous ne devriez pas avoir de problème sur l’écran intégré au portable, mais sur un moniteur externe, attendez-vous à voir des « lags » sur toute résolution de 1680*1050 ou supérieur.

Mon MacMini Core 2 Duo 2GHz et 2Go de RAM me sert de media center à la maison. Il est branché sur mon téléviseur en 1920*1080, et simplement ouvrir une petite fenêtre du Finder, avec la « superbe » animation ajoutée, lag à l’affichage.

Ça c’est pour la gourmandise de Lion. Maintenant parlons de la « super ingénieuse » méthode d’installation…

Apple n’offre pas Lion en DVD cette fois-ci. Il nous oblige à l’acheter via le AppStore inclus dans Snow Leopard. Donc voici déjà un problème, vous ne pouvez pas mettre à jour de Léopard à Lion directement, comme vous pouviez faire de Tiger à Snow Leopard. Si vous êtes sur Leopard, vous devrez soit installer Snow Leopard, puis installer Lion (super perte de temps), ou formater votre Mac et installer Lion à partir de votre disque vierge, ce qui nécessite un backup de tout votre contenu avant. Cependant, dans le deuxième cas, vous allez devoir attendre que le mois d’Août arrive, car Apple ne vendra pas avant quelque part au mois d’Août une clef USB de 8Go contenant l’installateur de Mac OS X Lion, au super prix de 70$. Oui oui, 70$ plutôt que 30$, pour pouvoir installer Lion sur un disque vierge sans Snow Leopard. Pathétique!

Mise à jour: Il semblerait que l’image .dmg qu’on achète via le AppStore soit une image bootable complète de Lion, et non une version de mise à niveau. Il est donc possible de créer un DVD ou une clef USB d’installation avec cette dernière. Il faut néanmoins Snow Leopard pour avoir accès au AppStore afin de l’acheter et de le télécharger.

Revenons à la « superbe » méthode d’installation via le AppStore. Avez-vous déjà utilisé le AppStore? Moi c’était ma première expérience… et surtout ma dernière! Trouver Lion était extrêmement facile, nous avons une grosse bannière en haut sur la page d’accueil, on clique dessus, et nous sommes sur la page de Mac Os X Lion pour l’achat. Ensuite, comme le AppStore dans iTunes, nous avons un petit bouton vert pour acheter Mac OS X Lion, on y clique dessus. Le bouton décide de changer, il passe de « Acheter » à « 29.99″. Rien ne se passe… On clique maintenant sur le bouton « 29.99″, s’en suit une demande d’authentification iTunes afin d’accéder à vos informations de facturation. Puisque je n’ai pas de compte, j’en crée un. J’entre mes infos de facturations, puis je clique sur enregistrer.

Alors viens-je d’acheter Mac OS X Lion? NON. Le AppStore me ramène sur la page de Mac OS X Lion. Je dois à nouveau cliquer sur le bouton Acheter, qui devient à nouveau 29.99, je dois ensuite à nouveau cliquer sur celui-ci. iTunes me redemande mon mot de passe afin d’accéder à mes informations de facturations. Puis la page change enfin. Mais devinez quoi? On me demande encore mes informations de facturations… je les réécris et clique enregistrer pour la 2e fois. Que se passe-t’il ensuite? Suis-je à la page « checkout » d’après-vous? Bien sûre que non, l’esti de sacrament de AppStore vient de me ramener sur la page du logiciel Mac OS X Lion.

Je reclique sur Acheter, reclique sur 29.99, réentre mon mot de passe iTunes, puis la page change encore. Devinez quoi? Hé oui, je suis encore à la page pour entrer mes informations de facturations, mais cette fois-ci, mes informations y sont, à l’exception du code de sécurité de ma carte de crédit qu’on me demande d’entrer. J’entre le code, et je clique sur enregistrer. La page change, et… vous l’avez deviné, je suis de retour sur la page de Mac OS X Lion.

Cela fait donc 3 fois que je fais la même putain de boucle. Il est important de préciser aussi que les pages prennent du temps à s’afficher, le AppStore lag à font, les serveurs d’Apple ne sont même pas capable de fournir à la demande des utilisateurs qui veulent acheter Mac OS X Lion.

Je tente une ultime tentative, Acheter, 29.99, mot de passe iTunes, BINGO, je ne suis pas à la maudite page me demandant d’enregistrer mes informations de facturations. Je suis de retour sur la page de Mac OS X Lion, mais cette fois-ci, le bouton s’appelle « Installer ». Je clique donc sur celui-ci et… rien ne se produit… aucune fenêtre me confirmant mon achat, aucune fenêtre me laissant savoir que le téléchargement est en cour. Mais en cliquant sur « Purchased » en haut du AppStore, je vois Mac OS X Lion en cour de téléchargement. D’ailleurs, c’est quoi ce bogue de merde d’avoir un AppStore en anglais, sachant que mon Finder et tout le reste est configuré en français… un autre bogue!

Bref, Mac OS X se télécharge. À l’issue du téléchargement, l’installation se lance automatiquement. Je suis les instructions, j’accepte la licence d’utilisation puis je clique sur continuer. Le logiciel d’installation commence à vérifier l’intégrité de l’image .dmg qui a été téléchargé par le AppStore, et me sort une erreur après seulement quelques secondes, me disant que l’image téléchargée est corrompue et que je dois la retélécharger…

Miséricorde, rien ne fonctionne, que je n’entend pas Steve Jobs dire « it just works », car il va manger un MacBook Pro dans les dents!

J’essaie donc de le retélécharger dans le AppStore, mais ce dernier me dit qu’il est déjà installé. Installé??? Comment Lion peut-il être installer, si l’installateur me dit que l’image est corrompue et que je ne peux pas continuer l’installation…

Finalement après divers essais infructueux, il faut supprimer le programme d’installation de Lion du dossier Applications afin que le AppStore nous propose de le retélécharger. Quand le AppStore dit donc que Lion est installé, il s’agit en fait de son installateur qui est installé.

Donc je retélécharge Lion encore, l’installateur se lance automatiquement à la fin, puis devinez quoi, encore une image corrompue… J’efface encore du dossier Applications l’installateur et je retélécharge…. et pour une 3e tentative consécutive, j’ai une image corrompue. Je recommence pour la dernière fois la procédure, et cette fois-ci enfin, l’image est valide et l’installation se lance.

Mise à jour: Le jour du lancement de Lion, soit le 20 Juillet dernier, les serveurs d’Apple n’ont pus fournir à la demande pour Lion. La situation que j’ai vécu ne devrait donc plus se reproduire, puisque le tout semble être rentré dans l’ordre.

Une fois l’installation lancée, tout a bien été. Je continuerai mon Lion bashing dans un prochain article, je manque de temps, j’ai beaucoup de problèmes à régler sur mon MacBook Pro…

Cliquez ici pour lire le second article.

Le Blog de Guizmo est désormais accessible sur les iPads avec un thème spécialement conçu pour y en facilité l’utilisation.

Ceci est rendu possible grâce su plugin WPTouch Pro de BraveNewCode.

Vous vous demandez ce que ça mange en hiver du SSL?

SSL veut dire Secure Socket Layer. SSL est un protocole de connexion Internet permettant des échanges sécurisés. Sans rentrer dans les détails techniques, SSL est le protocole utilisé sur les sites transactionnel quand vous magasinez en ligne. Que ce soit votre institution financière ou votre marchant en ligne préféré, SSL est le protocole permettant de protéger vos données confidentielles lors de la transaction.

En général, les sites des marchants en ligne ne sont pas entièrement en SSL. Prenez le site Web d’Amazon par exemple, quand vous vous rendez sur le site Internet, et que vous faites des recherches, les pages sont affichés normalement sans encryptions sécurisés. Lorsque vous décidez de vous connecter à votre compte pour payer, le site vire en SSL pour tous les pages de votre compte Amazon et les transactions que vous y ferez.

Le même principe s’applique également pour votre institution financière. Allez sur le site de Desjardins par exemple, vous serez en protocole http régulier. Mais dès que vous accédez à la page de connexion de votre compte AccèsD, vous tombez en https (http sécurisé par SSL).

Pour savoir si la page Internet où vous vous trouvez est sécurisée ou non, vous n’avez qu’à regarder le début de l’adresse URL dans la barre d’adresse de votre navigateur Internet. Si l’adresse débute par https://, vous êtes sur une page sécurisée, si l’adresse débute par http://, vous êtes sur une page sans protection.

Quand vous êtes sur une page non sécurisée, tout ce que vous faites sur le site Internet peut être intercepté. Voyez-le comme une autoroute à ciel ouvert. Chaque voiture qui y circule est une donnée entre vous et le site Internet. Vous pouvez voir la couleur et le modèle de la voiture qui y circule.

Maintenant en SSL, imaginez un tunnel. Les voitures qui y circulent ne peuvent être vues. Personne ne sait donc la couleur des voitures, leurs marques, leurs modèles.

Vous ne devriez jamais entrer vos informations bancaires ou cartes de crédit, adresses et numéros de téléphones sur une page Internet non sécurisé.

Plusieurs sites Internet que vous fréquentez déjà peut-être offre le protocole SSL. Par exemple, Gmail vous offre de l’utiliser en SSL du début à la fin. Dans les paramètres même de votre compte Gmail, vous pouvez configurer ce dernier pour qu’il ne fonctionne que seulement en SSL. Une très bonne option à activer pour être certain de toujours être sécurisé en utilisant votre compte.

Facebook offre cet option, mais de nombreuses applications Facebook ne sont pas disponible en SSL. Donc lorsque vous accédez à un application Facebook ne supportant pas le SSL, Facebook revient en mode non sécurisé. Vous devez alors vous déconnecter et vous reconnecter afin de revenir en https, même si vous avez quitter l’application en question.

Dans mon prochain article d’astuces je vous parlerai de VPN (Virtual Private Network), ceci permet d’utiliser un tunnel sécurisé pour protéger son utilisation Internet. Cela est très utile pour tous les gens utilisant des réseaux sans-fil public pour conserver leur confidentialité et sécurité.

Oui oui, vous avez bien lût le titre!

Si vous êtres propriétaire d’un Mac Pro de première génération, c’est à dire le modèle de 2006 et 2007 (MacPro1,1), vous pouvez upgrader les deux processeurs double coeurs (cores) pour deux processeurs quatre coeurs. Apple ne vous le dira pas évidement, mais c’est bel et bien possible.

Les processeurs compatibles sont des Intel Xeon socket LGA771. Les modèles X5355 (2.66GHz) et X5365 (3.0GHz) sont les deux modèles que vous voudrez vous procurer. Vous pouvez trouver les X5355 dans l’usagé sur eBay pour environ 400-500$ CAD pour la paire.

Dans le cas du X5355, il est important de s’assurer d’avoir deux processeurs identiques, puisque plusieurs révisions existent. SLAC4, SL9YM et SLAEG. Ce sont les « stepping » différents de ce modèle. Donc assurez-vous d’avoir deux SLAC4 dans le même ordinateur, un mélange de stepping vous donnera un résultat très désastreux. SLAC4 et SL9YM sont semblables et devrait « techniquement » fonctionner ensembles, mais je vous recommande fortement de ne pas les mélanger.

Pour ce qui est du SLAEG, il est basé sur une architecture plus petite de 65nm, il consomme donc moins d’électricité et chauffe moins. C’est la révision que je vous recommande. En aucun cas vous ne devriez mélanger un SLAEG avec un autre stepping.

En ce qui concerne le X5365, vous n’avez rien à craindre car ils sont tous des SLAED, basé sur le 65nm. Leur prix est cependant beaucoup plus élevé, on parle d’ici de 800$ CAD minimum environ pour la paire.

Vous trouverez ici le guide d’installation que j’ai suivi.

Saviez-vous que votre MacBook Pro A1226 (mi-2007 ( MacBookPro3,1 )) ou A1260 (début 2008 ( MacBookPro4,1 )) supportait jusqu’à 6 Go de mémoire vive? Cet article est également valable pour les MacBook3,1 (fin 2007) et MacBook4,1 (début 2008).

En effet, bien que les spécifications officielles d’Apple disent que 4 Go est la limite, vous pourriez avoir jusqu’à 6 Go sans aucun problème dans votre portable. Il suffit évidement d’utiliser une barrette de mémoire de 2 Go, et une seconde de 4 Go. Cependant, sachez que vous perdrez un petit gain en vitesse, puisque la mémoire ne sera plus en double canal (dual channel). Il est donc sage de mesurer ses besoins afin de s’assurer si la perte de vitesse en vaut la peine.

Si vous êtes un utilisateur de VMWare Fusion, Parallels Desktop, ou que vous avez des tonnes de logiciels ouverts en même temps, il est beaucoup plus avantageux de sacrifier le dual channel pour de la mémoire en extra.

Pour votre info, la barrette de 4 Go que j’ai utilisé est une GSkill F2-5300CL5S-4GBSQ . Je l’ai acheté chez Newegg.ca pour environ 80$CAD.

Voici comment faire pour avoir un réseau virtuel (VLAN) sur un routeur ASUS RT-N16 roulant DD-WRT.

        

1. Pour pouvoir configurer les VLAN simplement en utilisant le GUI de DD-WRT sur un routeur ASUS RT-N16, vous devez avoir la build 15508 ou ultérieur. Pour ma part, j’ai fais le test avec la build 15778, la plus récente en date du 20-05-2011. Je vous donne le lien pour télécharger la build 15778, puisqu’elle n’est pas facilement trouvable sur le site de DD-WRT. Téléchargez-la ici.
2. Ensuite vous devez assigner les ports aux VLAN souhaités. Pour ce faire, vous devez aller dans Setup -> VLAN. Par défaut le VLAN0 est vide, VLAN1 comprend les 4 ports LAN du routeurs, puis VLAN2 contient le port WAN. Désélectionnez les ports LAN du VLAN1 que vous désirez séparer et mettez les dans VLAN3, VLAN4, etc… Assurez-vous que Assign To Bridge soit définit à « none » pour chaque VLAN autre que VLAN1. Appuyez ensuite sur Apply Settings.
   
3. Allez dans Setup -> Networking. Dans a section Port Setup, pour chacun des vlan que vous avez choisi, sélectionnez « Unbridged » à Network Configuration, puis entrer un adresse IP sur un sous-réseau différent. Exemple, le réseau utilisé par votre routeur est 192.168.0.x, entrez 192.168.1.x. Si vous avez choisi d’avoir plusieurs VLAN, chaqun des VLAN devra avoir un sous-réseau unique. Le masque sous-réseau doit absolument être 255.255.255.0 . Appuyez sur Apply Settings quand vous avez terminé.
   
4. Toujours dans Setup -> Networking, dans la section DHCPD en bas complètemenr, vous allez devoir créer un serveur DHCP pour chacun des VLAN que vous avez créé. Cliquez sur Add, puis sélectionnez simplement le VLAN créé. Cliquez sur Apply Settings quand vous avez terminé.
   
5. Dernière étape, dirigez-vous vers Administration -> Commands. Tapez la commande suivante, puis appuyez sur Save Firewall.
   iptables -I FORWARD -i br0 -o vlan3 -j DROP
   Veuillez noter que vous devez remplacer « vlan3″ par le VLAN que vous avez créé. Si vous en avez créé plusieur, vous devez entrer plusieurs fois la commande, mais seulement une à la fois et cliquer sur Save Firewall après chacune qu’entres elles.
   
6. Ok, j’ai mentis, il reste une étape, allez dans Administration -> Management, puis allez complètement en ba et cliquez sur Reboot Router.

Après le redémarrage du routeur, chacun des ports dans des VLAN différents devraient être isolés les uns des autres. Si ce n’est pas le cas, assurez-vous d’avoir la bonne version du firmware DD-WRT.

Note: Mise à part la version du routeur, cet article est également valide pour tous les routeurs roulant DD-WRT. La seule différence pour les routeurs 10/100 Mbps, est que le VLAN0 est le LAN, et le VLAN1 est le WAN.

Le bloc d’alimentation (Power Supply Unit (PSU)) est malheureusement l’une des composantes les moins regardée lors de l’achat d’un ordinateur au Québec.

Contrairement à l’Europe, où l’on retrouve des normes strict et beaucoup plus sévère sur l’efficacité énergétique sur la consommation des bidules électroniques, au Québec, comme dans le reste de l’Amérique du Nord, aucun contrôle n’existe.

Je fais évidement allusion à la norme 80+ qui est entrée en vigueur en Europe il y a déjà quelques années. Cette norme, oblige les blocs d’alimentations (PSU) à avoir une efficacité énergétique de 80% ou plus. En d’autres mots, 80% de l’électricité tiré par votre PSU doit être consommé par votre ordinateur.

Un PSU consomme toujours plus d’électricité qu’il n’en fournit à un ordinateur. Cette perte en efficacité énergétique est surtout dût aux choix des composantes électroniques interne du PSU. En choisissant un bon PSU, on réduit notre consommation d’électricité, par conséquent on fait des économies, et on fait également notre part pour l’environnement.

Cette efficacité en énergie est atteignable grâce au circuit Active PFC. Active PFC (Power Factor Corrector) est un système électrique qui gère le courant de façon a minimiser la perte en énergie.

La norme 80+ est une norme géré par une agence. Les manufacturiers désirant y participer doivent y envoyer leurs PSU, où cette dernière exécutera les tests afin d’évaluer l’efficacité de ce dernier. Une fois la validation des résultats, les anufacturiers doivent payer pour commercialiser leur produit avec le logo 80+ sur l’emballage et dans les spécifications. Certains manufacturiers ne paient pas pour cette certification tout le temps, même si leur produit en question est efficace selon la norme. Dans ce cas là, si vous voyez Active PFC dans les caractéristiques du produit, il est très probable que le PSU soit très efficace en consommation. Il est recommandé de consulter des « reviews »(essais) en ligne par des sites Internet qui ne font que ça, afin de s’assurer de la qualité du PSU.

Il existe un système de classement également de la norme 80+, toute nue, bronze, argent, or et platine. La norme 80+ toute nu, est 80%+, la norme bronze, 82%+, la norme argent (85%+), or (87%+) et platine (90%+).

Dans les dernières années, nous avons vu de la fausse représentation sur des PSU qui mentionnaient 80+, alors qu’ils n’en étaient pas. Pour vous assurez que le PSU que vous envisagez d’acheter est bel et bien ce que vous payez pour, vous pouvez consulter le site Internet plugloadsolutions.com , c’est l’agence responsable de la certification, tous les PSU certifiés s’y retrouvent.

Les sites Webs Anandtech.com et SilentPCReview.com sont les sites que je recommande. Je préfère néanmoins SilentPCReview, car ce dernier vous recommandera le PSU selon son niveau de bruit et sa qualité.

Dans le cas où vous préférez magasiner un ordinateur de marque déjà assemblé (HP, Compaq, Dell, Apple, etc..), vous ne verrez jamais la norme 80+ dans les caractéristiques. Par contre, vous pouvez vérifier si votre ordinateur est certifié EnergyStar 4.0 (ou plus récent), et s’il l’est, il possède un PSU certifié 80 plus.

Lorsque vient le temps de choisir votre PSU, prenez toujours un PSU pouvant supporter 25% plus de Wattage que votre système en consommera à 100% de son utilisation. (C’est à dire, quand tous vos ressources sont bouffés par vos logiciels) Pourquoi? Et bien à l’usure, votre PSU deviendra moins efficace et plus énergivore. Avec ce gros 25% de libre, cela permet de conserver votre bloc d’alimentation beaucoup plus longtemps. De plus, puisque votre ordinateur ne consommera que très rarement 100% de ses ressources, en général le bloc d’alimentation ne sera pas sollicité à plus de 50% de sa puissance totale.

Autre aspect intéressant à noter, plus un bloc d’alimentation consomme d’électricité, plus il chauffe. C’est logique. Là où je veux en venir, c’est plus le PSU est chaud, plus son ventilateur tourne rapidement, donc par conséquent, cela engendre un augmentation du bruit. En prenant un PSU de capacité 25% supérieur à la consommation totale de votre système quand il est utilisé à 100% de ses ressources, vous avez un bloc d’alimentation plus silencieux, car ce dernier est conçu pour endurer une chaleur beaucoup plus élevée qu’il ne le sera sollicité avec votre système. Le ventilateur de votre bloc d’alimentation sera donc pratiquement inaudible, puisque les autres pièces de votre ordinateurs risquent de dégager d’avantage de bruit.

Pour calculer la consommation moyenne de votre système, une calculatrice est disponible ici: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp .

Voilà, c’était mon premier article de la catégorie Astuces du blog, j’espère vous avoir donné l’information dont vous aviez besoin et que cela vous a éclairci et informés. J’ai d’autres articles en préparation en tête, je ne manque que de temps pour vous les pondre.

Une nouvelle catégorie d’article verra le jour d’ici peu sur le blog. Il s’agit de la catégorie Astuces.

Cette dernière sera une sous-catégorie dans la section Informatique du blog. Cette section servira plutôt aux utilisateurs moins avancés en informatique, les articles y seront moins technique et auront pour but d’informer les gens sur divers aspect de l’informatique.

Petit article cul-cul, simplement pour me servir d’aide-mémoire.

Pour effacer un dossier via Terminal sur un système UNIX:
sudo rm -rf nomdudossier
Pour effacer un fichier via Terminal sur un système UNIX:
sudo rm nomdufichier.extention